De Culiacán 40

Al ahora doctor Héctor Zertuche lo conocí a los 10 años.
Correrías que durarían casi una década, entre largas estancias en la ciudad de México y viajes de ida y vuelta a Monterrey. Qué hamburguesas, qué celebraciones.
Cuánta felicidad acumulada.
Salud, doctor Zertuche. Abrazo entrañable, infinito.




Se reúnen con diputados
Doctores en Derecho propondrán modificaciones a la Ley Mordaza

Quieren cambiar artículo 334 bis, que coarta la libertad de expresión.
Los expertos (tercero y cuarto de izq. a der.) analizarán la legislación. Foto: Antonio Argüello


31-Marzo-07


El Congreso del Estado arrancó una consulta con expertos para analizar la posibilidad de matizar la llamada Ley Mordaza que se incluye dentro de las modificaciones al Código Penal y que derivará en una propuesta formal para cambiarlo.

La mañana de este viernes, los presidentes de las comisiones de Legislación, José Manuel Guajardo Canales, y de Seguridad, Fernando Kuri Guirado, sostuvieron un encuentro preliminar con representantes del Colegio de Doctores en Leyes de Monterrey, a quienes plantearon el tema.

Héctor Zertuche y Héctor Ruiz, ambos doctores en Derecho, se comprometieron con los legisladores a diseñar una propuesta formal para modificar el controvertido artículo 334 bis del Código Penal, del cual existen temores de que implique violaciones a la libertad de expresión.

“Lo que se va a hacer es que vamos a hacer un estudio a través del Colegio de Doctores en Derecho y vamos a hacer una propuesta general, no nada más una propuesta particular de cada uno de nosotros para hacer una propuesta más consensuada”, explicó Ruiz.

El litigante explicó que, de entrada, el artículo tiene una redacción ambigua que podría darle demasiado espacio a la interpretación de los jueces y que, en determinado momento, podría prestarse a violaciones constitucionales, lo cual a la larga implicará un riesgo permanente, pues todo quedará en el criterio de los jueces.

En ese sentido, el análisis que los abogados realizarán se apoyará primordialmente en el aspecto constitucional para determinar hasta qué punto viola la Carta Magna y atenta contra garantías individuales.

“Lo que tenemos que partir siempre es del rango constitucional, si ésta ley violenta garantías individuales de los gobernados tanto en cuestión de libertad de prensa, en cuestión de seguridad, la vida y la publicidad que siempre ha habido en los procesos penales”, abundó Ruiz tras la reunión con los diputados.

Tanto expertos como diputados coincidieron en que la intención es no perder la esencia de la ley que recae en la protección de víctimas, testigos y peritos, salvaguardando el respeto a las garantías de los ciudadanos y de la Constitución Política.

El estudio comenzará los próximos días, aunque no fijaron ninguna fecha para entregar el proyecto de reforma legal, toda vez que no participaron en la iniciativa ni en los estudios previos, por lo que tendrán que revisar el documento.


Monterrey • Antonio Argüello